Kessel vs R. Heroles, el "otro" problema

El gobierno de Felipe Calderón enfrenta un grave problema de comunicación para convencer a la sociedad de los beneficios de su iniciativa de reforma de Pemex.
El gobierno de Felipe Calderón enfrenta un grave problema de comunicación para
convencer a la sociedad de los beneficios de su iniciativa de reforma de Pemex.
Pero tales problemas no sólo tiene que ver con la estrategia gubernamental
hacia la ciudadanía, sino entre los propios funcionarios responsables del tema,
quienes en teoría deberían ser los primeros en salir en defensa de la
iniciativa presidencial.

No ha sido así y no lo será mientras se encuentren la secretaría de Energía,
Georgina Kessel, y en la dirección general de Pemex Jesús Reyes Heroles.
Las diferencias entre ambos trascendieron ya los pasillos de la casa
presidencial; es evidente, en cada presentación conjunta, que no se soportan.
El pleito ya trae su historia pero comenzó a escalar en noviembre, cuando se
hizo inminente la presentación de la iniciativa de "reforma energética".
Como en las reuniones de parejas, en las que resulta evidente cuando los
anfitriones andan del chongo, así se ven cada vez con mayor claridad las
diferencias entre Kessel y Reyes Heroles.
El pleito no ha pasado desapercibido en Los Pinos, pero por el momento no se
han decidido a intervenir a la espera no de que ambos funcionarios se
reconcilien, sino de que finalmente se apruebe, con los cambios que sean, la
reforma de la paraestatal.
En donde sí ya comenzaron a intervenir las fuerzas vivas del calderonismo es en
la estrategia de comunicación hacia la ciudadanía.
Luego de una evaluación en la que se concluyó que el gobierno va perdiendo la
discusión sobre la reforma de Pemex -y por goliza-, se decidió realizar una
estrategia que consiste en el impulso de los "beneficios sociales" que traerá
la eventual reforma.
Desde el 12 de mayo pasado, luego de análisis de referencia, un grupo de
legisladores panistas y funcionarios del sector energético se reúnen todos los
lunes con el vocero de Los Pinos, Maximiliano Cortázar, para definir la ruta a
seguir.
En la reunión del 9 de junio pasado, el propio Calderón pidió a este grupo ser
más activos y menos reactivos para impulsar los mensajes a favor de la reforma
de Pemex.
Producto de estos encuentros, se pidió a Kessel y al propio Reyes Heroles
dejarse de protagonismos y asumir un papel más agresivo en la defensa de la
reforma; también se decidió que fue el senador Gustavo Madero el encargado de
conducir la estrategia comunicación que se fundamentará en los siguientes ejes:
Enfatizar la falta de ilegalidad de la encuesta o consulta ciudadana que
realizará el gobierno de la ciudad de México y de los estados gobernados por el
PRD así como en algunos municipios.
Una agresiva campaña de publicidad que se difundirá en los principales medios
para posicionar los mensajes sociales de la reforma con los siguientes
mensajes:
Mayor transparencia a Pemex, evitar el desvío de recursos en la paraestatal; la
creación de un Comité Ciudadano y uno de Vigilancia para verificar la legalidad
de los contratos que firme la empresa para cuidar el patrimonio del país, entre
otros.
Los mensajes se irán adecuando de acuerdo a la coyuntura, pero lo rescatable de
todo esto es que por fin parece ser que en Los Pinos se dieron cuenta de la
necesidad de articular una estrategia de difusión en forma, planeada, de
mediano plazo que sustituya a las ocurrencias que caracterizaron estos meses
-perdidos en la opinión pública- la mal llamada "defensa" de la reforma de
Pemex.
A ver si les funciona.
atrejo@eleconomista.com.mx

Deshojando la margarita

En la víspera de la designación de los tres nuevos consejeros electorales, la
Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados debatía
entrada la tarde de ayer los nombres que deberán presentarse al pleno hoy para
su aprobación.
De acuerdo con el coordinador de los diputados de Convergencia, Alejandro
Chanona, se manejaban cinco nombres de mujeres y tres de hombres:
Rosa María Mónica Lince, Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, Laura Estela
Carrera Lugo, Paulina Guadalupe Grobet Vallarta e Irma Méndez de Hoyos.
Por parte del sexo fuerte, Jorge Alcocer Villanueva, Francisco Javier Guerrero
Aguirre y Javier Santiago Castillo.
Más allá de los nombres de los finalistas, la disputa al interior de la Jucopo,
que preside el panista Héctor Larios, es si la equidad de género debe estar por
encima de las capacidades de los aspirantes, pues un grupo de diputadas exigió
que se elija a tres mujeres como consejeras electorales lo cual, dijeron,
permitirá continuar con el equilibrio de género al interior del Consejo General
del IFE.
Se vale apostar

El kínder de la discordia

El PAN y el PRD no pudieron, hasta ayer, superar sus diferencias y entramparon
las negociaciones para aprobar la reforma al Artículo 3 constitucional que
preveía la eliminación de la obligatoriedad de que el Estado garantice el
primer año de preescolar para todos los niños menores de cuatro años así como
la educación media superior.
No importó que el dictamen se hubiera presentado de primera lectura desde el
pasado periodo ordinario de sesiones, lo que hacía suponer que en este periodo
extraordinario se debía presentar de segunda lectura para su aprobación.
El primero en reconsiderar su postura fue el PAN, quien junto con Nueva Alianza
evaluaron la pertinencia de desaparecer de un plumazo la posibilidad de que se
crearan 65,000 plazas para maestros de preescolar.
El PRD, por su parte, mantenía su postura de elevar a rango constitucional la
educación media superior, propuesta que luego de un análisis del PAN
determinaron no apoyar porque ello implicaba que los panistas respaldaran y
aprobaban una reforma propuesta por el PRD, mientras que este no apoyará la
reforma de Pemex.
Las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Educación buscaron la
posibilidad de salvar estas diferencias.
Se propuso establecer, mediante un Artículo 5 transitorio que, respecto a la
educación de primer año de preescolar "la atención crecerá de manera gradual y
sistemática hasta lograr su universalización".
Con esta medida, no se eliminaba esta obligación y se permitía a los estados ir
adecuando el sistema educativo para incorporar los tres años de preescolar.
También, mediante un Artículo 2 transitorio, se establecía que el acceso a la
Educación Media Superior sería "en los términos establecidos en el Plan
Nacional de Desarrollo y el Programa Sectorial de Educación vigentes".
Ninguna de las modificaciones al dictamen fueron tomadas en cuenta, no obstante
que las modificaciones fueron entregadas a la Mesa Directiva de la Cámara.
De no haber cambio en las posturas de ambas bancadas, el Estado se verá en
serios problemas, ya que el actual Artículo 3 constitucional señala que en el
ciclo escolar 2008-2009 se debe incorporar la obligación de los tres años de
preescolar, incluyendo el primer año.
Un entuerto que costará algunas decenas de miles de millones al Estado si no se
resuelve hoy, hoy, hoy, como diría un clásico. El Economista